真實醫療数据大對比,中美谁才是世界第一?
中美谁的醫療能力才是世界第一？按固有印象来说，恍如是美國的醫療能力更强大一點，但我们不妨把所有的真實数据全部拖出来一起举辦對比，然後再下结論。
先看醫療支出，在這方面的数据美國是全球第一高。
依照美國驻華大使馆自己公布的数据，2018年美國人花费在醫療上的总支出是3.6万亿美元，折合人均11172美元，占了总GDP的17.7%。
美國很富，人均年收入达3.86万美元，人均中位数收入為2.7万美元，远高于中國人的收入。
但是即便是這么高的收入，一年1.1万美元的人均醫療支出也万万承受不起。
當然，美國人有醫保，保险可以報销掉约7~8成，個人只要负担3128美元即可以了。
但是，這负担依然很重，离谱的重。
而中國在2020年人均醫療支出為1843元人民币，扣掉醫保報销後人均负担只有几百元左右。
但對應的，2020年中國人均可放置收入為32189元，其中城镇居民人均可放置收入為43834元。
美國人均年收入3.86万美元，人均醫療支出1.1万美元。
中國人均年收入3.2万人民币，人均醫療支出0.18万人民币，折合260美元。
美國醫療之贵，贵的天下聞名。
你只要在美國打個911喊個救護車，便可以立即感受到美式醫療的昂贵。
哪怕只有5分钟車程，救護車也得先收個1000美元車费，然後還有個1000美元检查费，1000美元醫生处事费，总之起步價就是3000美元，在你没啥大毛病的前提下。
若是你但凡有點毛病，没一万美元别想出醫院的門。
你在中國叫個救護車，别说收你3000美元，收你3000人民币我估计你也受不了。
因此，美國人轻易不叫救護車。
救護車是救護車的费用，治病是治病的费用，救護車贵不代表治病便宜。
在美國，治療感冒的费用大约是每次1000美元左右，只開最简单的感冒藥的前提下。
如果你摊上了大病，那就筹辦接离谱账单吧。
曾有人在美國做了心脏手術，醫生技術很好，处事也很好，心理醫生過来送玩具陪聊天，還有專業康复醫生培训上下楼梯，讓這家人获得了在中國從未有過的醫療體驗。
然後收到了账单，醫院收费45万美元，醫生处事费116万美元，合计161万美元，折算下来是1000万人民币。
曾有一副讽刺美國醫療费過高的漫画非常出名，這张漫画是美國人自己画的，我们只是汉语翻译了一下而已。
在美國，只要你有錢，可以買到你想都想不到的顶级醫療处事，包括万象，世界尖端，就連叫救護車，你若是嫌用車太慢，人家醫院都能给你派醫療直升機，起步價4万美元，你肯出這笔錢立马就有直升機上門，這就是美國醫療费為什么這么高的原因。
美國花了那么多錢搞醫療，中國花了那么少的錢搞醫療，成果如何呢？
2020年，美國人均预期寿命為77岁，中國人均预期寿命為77.3岁，中國反超美國。
即便在疫情前的2019年，美國的人均预期寿命也就比中國高一點點而已。
美國消耗那么多醫療费，為掉髮治療法子,什么人均预期寿命只提升那么一點點，這么多錢难道都扔水里了？
那倒没有，一分錢一分貨，美國的醫療费如果很坑的话，也不會有那么多有錢人專門跑去美國治病，有錢人可不是傻子。
中美的醫療不同，可以從病床数量上面一窥真相。
疫情爆發後，曾有公知猛吹美國的ICU数量，说武汉的疫情若是爆發在美國一定没事，因為美國ICU够多，能接收的病人远超中國。
他们说的是真的，美國每10万人具备34.7张ICU病床，世界第一，欧盟平均11.5张，而中國只有3.6张，不单远低于美國，甚至低于世界人均平均值。
中國的ICU病床数量异常的少，但普通病床的数量却异常的高。
公知们從来只對比中美的ICU病床数量，没人敢提中國的普通病床数量。
依照2020年的数据，每十万人的普通病床数量，中國是630张，世界第一，美國是290张，中國反超美國一倍。
中國用只有美國零頭的醫療费，打造了世界最多的人均普通病床数量。
這種做法表露了中美拉人均预期寿命的不同辦法。
美國經過進程無限拔高精英和部分中產的寿命来間接提升人均数值，而中國經過進程拉高台北汽車告貸kubet có lừa đảo,,底层寿命来提升人均数值。
妇孺皆知，寿命這东西越到极限提升越难，所以中國可以花更少的錢来做到更大的人均寿命提升。
因此美國花了中國几十倍的人均醫療费，最後弄出了一個差不多的人均期望寿命。
中國切當ICU特别特别少，但普通病床特别特别多。
单比人均普通病床数量，中國吊打美國。
至于ICU的病床数量。。。
中國這邊，ICU病床收费大约1万人民币每天，含床位费治療费等。
美國那邊，ICU病床收费大约17万人民币每天，含床位费治療费等。
嫌贵嗎？有錢人不嫌贵，ICU是真的可以救命的，這东西可以有效提升有錢人的极限寿命。
至于你，如果你嫌這個费用贵的话，那我建议你别去比ICU的病床数量，和美國比普通病床数量即可以了。
因為你既然這辈子不打算掏錢進ICU，宁死不進，那自然是普通病床越多你寿命越高。
如果論精英导向，美國醫療数据全球第一。
如果論普通公家导向，中國醫療数据全球第一。
看你爱好哪種醫療制度了。
中國极低的醫療费，還有重要的一點是經過進程压低醫護人員的工資来實現的。
從全球范围来看，中國醫護人員的工資低的惊人，當然超過社會平均工資水平，但相對付来说切當很低。
醫生在全球几乎所有國家都是中產极峰，一只脚踏入上流社會的存在，因為醫療是知識密集型行業，培養一個醫生需要很久很久，在任何國家，醫生的收入都是备受平常人爱戴的存在。
欧美醫生的收入就不提了，高的吓人，你随便找一部欧美電視剧都能看出里面醫生體面优雅的生活。
即便是很穷的印度，醫生的收入相對付来说是非常高的。
印度醫療行業完全遵照市場化，操练期的醫生薪資非常低，但只要能成為正式醫生，具备行醫資格，那收入就會非常非常的高。
印度公立醫院缺乏醫生後，政府開出12.5万卢比（约合人民币1.3万元）的月薪，根柢招不到人，醫生都跑私立醫院去了，後来把月薪提升到了20万卢比（约合人民币2.1万元），還是很难招到人。
相對于中國醫生的收入来说，這工資高的有限，中國的正式醫生收入也不低，但你要懂得，印度是一個人均收入才800人民币不到的國家。
别人月薪800人民币，你月薪2万人民币，這就是印度正式醫生享受的社會职位处所。
在印度《生活大爆炸》和《三傻大闹宝莱坞》等知名電影中，你可以明显感受到印度醫生的职位处所非常之高，因為這些醫生切當又有錢又有社會關系。
中國的醫生社會關系不少，但工資收入相對付来媾和平常人拉不開太大差距。
一方面是因為中國的社會主义制度属性，一方面是因為中外培训醫生潔牙粉推薦,的法子不同。
美國醫生转正後，年收入20万美元起，远超社會平均收入3.2万美元。
但是。
美國的大學是要付學费的，而且很贵，导致美國大學生遍及需要貸款燈具,，全美有4400万人欠下了1.4万亿美元的助學貸款，数值甚至超過了2012年的中國房貸总余额。
很多美國人的助學貸款需要用半辈子来還，奥巴马當選总统前4年，才還清了自己在學生期間的貸款。
這種學费压力在醫生身上得到了极致的放大，因為醫學生是深造時辰最长的一個專業。
在美國，一個醫生想要获得行醫資格，需要4年本科深造，4年醫學院深造，4年醫院培训再加上2年的操练。
如果從小學開始算，培養一名合格的醫生需要26年時辰，要想拿醫學博士學位起码要32年。
你懂得這意味着什么嗎？
意味着一名美國醫生想获得行醫資格，光學费就要支出150万美元之多，挨近1000万人民币。
你苦學26年還不算，還要先出150万美元的學费，這個還属于風险投資，不保證你@必%5mmT9%定@能當醫生。
那些平常人上着免费的公立，嘻嘻哈哈什么都不學就毕業了，除痘疤藥膏,靠做一些便秘治療,简单事變谋生，但醫學生需要先投資150万美元才有入學資格，然後勤學苦读還未必告成。
如果雙方的收入和职位处所拉不開差距，谁愿意投150万美元本錢去读醫？
除此之外，助學貸款還是有利息的，美國助學貸款在本科阶段利率是5.05%，研讨生阶段是6.6%，和中國房貸是一個水平的利率。
换句话说，美國一個醫學生刚毕業，就會背上1000万人民币左右的貸款，還要按5~6%的利率每年支出利息。
美國醫生要20万美元的年薪，很高嗎？
一點都不高，就算每年攒10万美元下来，也要15年才能還清自己為了學醫付出的學费本金，若是用了助學貸款，估计要20年才能還清。
但是在中國，大學學费几乎免费，醫學生几乎不用负担什么學费即可以一块儿學到能获得行醫資格的地步，培養费用國家出了。
醫學生别说一毕業就身背150万美元的學费貸款，就算是身背150万人民币的學费貸款在中國也是不可思议的。
大學學费一年5000块人民币，10年5万块，想凑够150万學费開支你得學300年。
既然學费國家补贴了，不需要醫學生冒那么大的風险先投資個150万人民币来入學，依照低風险低收益的原则，工資收入差距自然也理當低一點。
放眼全世界所有國家，中國醫學生的读书成本是最低的那一個，大量平常人以极低的學费批量被國家操练成了醫生。
因此，中國醫生的收入高于平常人，但不像國外高的那么离谱。
醫生的低學费低收入，最终被转化成了人民公共的低醫療费用。
只要你出國留過學，那你就會很快懂得一個道理，除非你家財產十亿起步，否则在國外小病就自己吃藥扛一扛，大病從速買機票回國治。
以醫療处事的價格来说，美國第一。
以醫療处事的质量/價格，也就是性價比来说，中國第一。
在中國，谁都敢叫救護車。
在中國，谁都敢去三甲醫院叫專家给自己看病。
但是在美國，這都168娛樂城,是精英才敢做的事，穷户連试的胆子都没有，所以中國三甲醫院很拥挤，而美國顶级醫院不拥挤。
當然，如果你是真精英，付10万美元乃至于100万美元不眨眼那種，美國能供應的醫療处事會远远超過中國，這方面美國是當之無愧的世界第一，中國切當没法比。
把這些真實的醫療数据列在一起举辦對比後，你感受中美谁才是世界第一呢？
我感受，這首要取决于你是哪個阶层的人，采用哪個维度的数据去看這個問题。
住得起ICU的，和只住得起普通病房的，给出的答案會截然相反。
来源 | 远方青木（ID：YFqingmu）
作者 | 一棵青木；编辑 | 鱼丸yuzu
頁:
[1]